Ensaio sobre a incompetência

Entende-se que um árbitro serve no contexto futebolístico para resolver os impasses em lances que, com ou sem intenção de dolo ou falta de esportividade, põem em risco a integridade física dos jogadores. Também espera-se de um árbitro que este aplique adequadamente a regra junto de seus assistentes. Não foi isto que se viu do cidadão que atende por Ricardo Marques Ribeiro neste sábado ao apitar Grêmio x Santos na Vila. Seu ÚNICO lance lúcido foi a expulsão de Jonas que foi burro ao tentar acertar uma cotovelada no jogador santista. Daí pra frente foi uma sucessão de erros crassos que só não prejudicaram mais o Grêmio porque temos VICTOR no gol. O pênalti marcado em cima do rapazinho chiliquento de cabelo cor-de-burro-quando-foge foi uma das maiores provas de despreparo para o exercício da função.

Enfim, podíamos ter ganho o jogo mas foi difícil jogar desde os 20 di 1º em 10 contra 12. Vamos torcer para que tudo conspire a favor do nosso time nesta finaleira de BR'10 para sermos brindados com uma vaga na LA'11.

Pra finalizar, a regra é clara. Porém, ao abrir a decisão da aplicação da regra para a intepretação do árbitro, premia-se a mediocridade e a falta de preparo de pessoas que parecem ter feito o curso de arbitragem no finado IUB (Instituto Universal Brasileiro, aquele que tu fazias um curso inteiro por correspondência). Veja que estou apenas falando da total falta de preparo dos árbitros e não da sua possível má intenção para com determinados times. Sabem como é: fomos de certa forma impedidos de ganhar dos "meninos da vila", enquanto o Cruzeiro também foi garfado contra o "timão".

Vamos acreditar que isto tenha sido apenas mera coincidência. Afinal de contas, não devem existir maracutais nem favorecimento da arbitragem para os times mais "badalados" da terra basilis...